臺灣士林地方法院108年度重訴字第55號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度重訴字第55號

上訴人

即被上訴人

吳宗叡

被上訴人

即上訴人

吳宗洲

　　　　　　吳佳原

上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國110 年4月30日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項規定自明。

二、吳宗叡對吳宗洲、吳佳原提起本件訴訟，經本院為一部勝訴、一部敗訴之判決，兩造分別提起第二審上訴，均未據繳納裁判費。查：

㈠吳宗叡之上訴聲明為：⒈原判決不利吳宗叡之部分廢棄；⒉被上訴人吳宗洲應自民國107 年8 月1 日起，至將其占有如原判決附表編號1 至12所示之不動產返還予全體共有人止，按月再給付吳宗叡新臺幣（下同）7,425 元。是以，吳宗叡係就原判決主文第四項敗訴部分，請求吳宗洲每月應再給付7,425 元，則其上訴利益為891,000 元【計算式：7,425 元×12個月×10年＝891,000 元】，應徵第二審裁判費14,700元。

㈡吳宗洲、吳佳原之上訴聲明為：⒈原判決第一項、第二項、第四項、第五項、第八項、第九項、第十項關於吳宗洲和吳佳原部分均廢棄；⒉上開廢棄部分，吳宗叡在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。是以，吳宗洲、吳佳原之上訴利益為10,218,016元【計算式：2,708,749 元＋360,267 元＋（52,575元×12個月×10年）＋（7,000 元×12個月×10年）＝10,218,016元】，應徵第二審裁判費152,904 元。

三、茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限兩造各於收受本裁定送達之日起5 日內，補繳上訴裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。

四、爰裁定如主文。