臺灣士林地方法院109年度司聲字第472號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　109年度司聲字第472號

聲請人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

范光群

代理人

黃明珮

相對人

許榮成

上列相對人與第三人蘇郁惠間請求減少價金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25第1 項、第466 條之3 第1 項、行政訴訟法第241 條之1 第3項及其他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。法律扶助法第34條第1 項、第2 項定有明文。其立法理由在於受扶助人既係透過基金會之協助而進行訴訟，則其依法或裁判得向對造請求之訴訟費用者，當無平白受領之理，且為簡化基金會求償之程序，故參酌民事訴訟法第114 條之精神，就分會為提供法律扶助所支出之酬金及必要費用，明定視為訴訟費用之一部，並於第2 項、第3 項規定，得向負擔訴訟費用之他造請求返還。而為避免分會須另行訴訟始能取得執行名義，故於第4 項規定，分會得據受扶助人有執行力之執行名義，直接聲請確定訴訟費用額並據以聲請強制執行。因該取得訴訟費用之執行名義，來自受扶助人，故得以其金額，抵充受扶助人應繳付之酬金及必要費用。足見法律扶助法第34條( 修法前條次為第35條) 之立法原意，係將受扶助人依法或裁判得向對造請求之訴訟費用，於受扶助範圍內，將之移轉至基金會。基金會之訴訟費用請求權既係受讓自受扶助人，其權利範圍自不得逾越受扶助人自行請求確定訴訟費用額之範圍，否則他造當事人將因對造受法律扶助而增加原來所無之負擔，此當非法律扶助法第34條之立法目的。

二、本件聲請意旨略以：聲請人之受扶助人蘇郁惠與相對人間減少價金事件業已確定，依臺灣高等法院106 年度上字第786號民事判決諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即受扶助人蘇郁惠負擔百分之十九，餘由上訴人即相對人負擔。聲請人於前開案件審理期間為受扶助人蘇郁惠支付裁判費新臺幣(下同) 45,000元，以判決負擔比例計算，相對人應負擔聲請人所支出之必要費用36,450元，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，相對人即原告於上開事件支付第一審裁判費用56,737元、第二審裁判費用85,105元、鑑定費用181,200 元，合計支付323,042 元。受扶助人則自行支付初勘費用5,000 元及由聲請人代為支付45,000元，合計50,000元。第一、二審訴訟費用合計373,042 元，其中19% 即70,878元由受扶助人蘇郁惠負擔；餘81% 即302,164 元由相對人負擔。相對人原已預納323,042 元，應負擔費用為302,164 元，是相對人尚可向受扶助人即蘇郁惠請求給付20,878元。依首揭規定及說明，聲請人之受扶助人蘇郁惠既不得請求相對人賠償其支出之訴訟費用，則為受扶助人支出該筆45,000元訴訟費用之聲請人，亦無聲請法院確定本件訴訟費用額之必要，本件聲請，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。