編章節定位
民事訴訟法 第 77-25 條
- 1.法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。
- 2.前項及第四百六十六條之三第一項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。
- 3.前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之。
- 4.對於酌定律師酬金數額之裁判，得為抗告，但不得再為抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第77條之25規定，法院選任律師的酬金由法院酌定，屬訴訟費用一部，有最高額限制，由敗訴方負擔，得抗告一次。
Q · 法院幫我選的律師，這筆律師費誰出？
依民事訴訟法第77條之25，法院依法律規定為當事人選任律師（特別代理人或訴訟代理人）時，律師酬金由法院酌定，且屬訴訟費用之一部，須限定最高額，支給標準由司法院參酌法務部及全國律師聯合會意見訂定。法院於終局裁判時併予酌定；不經裁判而終結者，依聲請以裁定酌定。對酌定金額不服得抗告一次，但不得再抗告。
白話解讀
有些情況下，不是你自己去找律師，而是法院幫你找。比如你是精神障礙者無法自己進行訴訟，法院會幫你指定一個律師當特別代理人。又比如第三審上訴強制律師代理，如果你經濟困難，法院也會幫你選任律師。問題來了：這個律師的錢誰出？本條的答案是：律師酬金由法院酌定，算訴訟費用的一部分，有最高額限制，最終由敗訴方負擔。法院不是隨便定一個數字，司法院訂有支給標準，而且參考了法務部和全國律師聯合會的意見。更重要的是，你對法院酌定的金額不滿意，可以抗告（但只能抗告一次，不能再抗告）。這是一個讓沒錢請律師的人也能在訴訟中得到專業協助的制度設計。
法律定性
民事訴訟法第77條之25規範法院依法選任律師之酬金處理：酬金由法院酌定、列為訴訟費用之一部、設有最高額限制、支給標準由司法院訂定，並由敗訴方負擔，當事人對酌定金額得抗告一次。此為保障無資力者司法近用權之費用制度。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院選任的律師費誰出？▾
屬訴訟費用一部，原則由敗訴方負擔。
Q2法院酌定的律師酬金可以爭執嗎？▾
可依第四項抗告，但只能一次，不得再抗告。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 法院選任律師（§77-25） | 自費委任律師 |
|---|---|---|
| 費用性質 | 訴訟費用之一部 | 原則自行負擔，非訴訟費用 |
| 金額上限 | 司法院定支給標準，有最高額 | 由當事人與律師自由約定 |
| 最終負擔者 | 敗訴方 | 委任之當事人（除訴訟救助/法扶外） |
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本民事訴訟法第82条以下（訴訟上の救助）＋ 総合法律支援法（法テラス）之扶助費用
🇰🇷 韓國민사소송법 제128조 이하（소송구조）＋ 법률구조법상 구조 비용
🇨🇳 中國法律援助法（2022）＋ 民事诉讼法之司法救助
🇩🇪 德國ZPO §§ 114 ff.（Prozesskostenhilfe）＋ RVG § 45（beigeordneter Rechtsanwalt 報酬）
🇫🇷 法國Loi n° 91-647 relative à l'aide juridictionnelle（國家給付選任律師費用）
🇺🇸 美國28 U.S.C. § 1915（in forma pauperis）— 民事原則無受指定律師權，僅特定情形
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用