民事訴訟法 第 77-25 條
- 1.法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。
- 2.前項及第四百六十六條之三第一項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。
- 3.前項律師酬金之數額，法院為終局裁判時，應併予酌定；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定之。
- 4.對於酌定律師酬金數額之裁判，得為抗告，但不得再為抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第77條之25規定，法院選任律師的酬金由法院酌定，屬訴訟費用一部，有最高額限制，由敗訴方負擔，得抗告一次。
Q · 法院幫我選的律師，這筆律師費誰出？
依民事訴訟法第77條之25，法院依法律規定為當事人選任律師（特別代理人或訴訟代理人）時，律師酬金由法院酌定，且屬訴訟費用之一部，須限定最高額，支給標準由司法院參酌法務部及全國律師聯合會意見訂定。法院於終局裁判時併予酌定；不經裁判而終結者，依聲請以裁定酌定。對酌定金額不服得抗告一次，但不得再抗告。
白話解讀
有些情況下，不是你自己去找律師，而是法院幫你找。比如你是精神障礙者無法自己進行訴訟，法院會幫你指定一個律師當特別代理人。又比如第三審上訴強制律師代理，如果你經濟困難，法院也會幫你選任律師。問題來了：這個律師的錢誰出？本條的答案是：律師酬金由法院酌定，算訴訟費用的一部分，有最高額限制，最終由敗訴方負擔。法院不是隨便定一個數字，司法院訂有支給標準，而且參考了法務部和全國律師聯合會的意見。更重要的是，你對法院酌定的金額不滿意，可以抗告（但只能抗告一次，不能再抗告）。這是一個讓沒錢請律師的人也能在訴訟中得到專業協助的制度設計。
法律定性
民事訴訟法第77條之25規範法院依法選任律師之酬金處理：酬金由法院酌定、列為訴訟費用之一部、設有最高額限制、支給標準由司法院訂定，並由敗訴方負擔，當事人對酌定金額得抗告一次。此為保障無資力者司法近用權之費用制度。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法院選的律師我不滿意可以換嗎？▾
有正當理由（如利益衝突、長期未聯繫）可具狀請求更換，單純不合拍通常不構成理由。
Q2法院酌定的律師酬金有多少？▾
由司法院訂支給標準，通常遠低於市場行情，依審級與複雜度而定，且設有最高額限制。
Q3法院選任的律師費最後誰負擔？▾
屬訴訟費用一部，原則由敗訴方負擔；終局裁判時併予酌定。
Q4法院選任的律師費誰出？▾
屬訴訟費用一部，原則由敗訴方負擔；終局裁判時由法院併予酌定金額。
Q5什麼情況法院會幫我選律師？▾
如無訴訟能力者需特別代理人、第三審強制律師代理而經濟困難，法院依法選任。
Q6律師酬金的最高額怎麼定？▾
由司法院參酌法務部及全國律師聯合會意見訂支給標準，本條要求應限定最高額。
Q7特別代理人和訴訟代理人差在哪？▾
特別代理人替無訴訟能力者進行訴訟；訴訟代理人是強制律師代理等場景受任之律師。
Q8對法院酌定的律師酬金不服怎麼辦？▾
依第四項提起抗告，但只能抗告一次，不得再抗告，抗告裁定即為終局。
Q9訴訟和解結束了律師酬金怎麼處理？▾
訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定酌定酬金，注意是否被併入和解條件。
Q10法院漏未酌定律師酬金怎麼救濟？▾
屬裁判脫漏，可依第233條聲請補充裁判，避免本該由對方負擔的費用消失。
Q11怎麼確認酬金有被算進終局裁判？▾
案件結束後核對終局裁判主文是否併予酌定律師酬金，漏列即聲請補充裁判。
Q12法院選任律師 vs 自己請律師費用差在哪？▾
前者屬訴訟費用、有上限、敗訴方負擔；後者原則自負、非訴訟費用、金額自由約定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 法院選任律師（§77-25） | 自費委任律師 |
|---|---|---|
| 費用性質 | 訴訟費用之一部 | 原則自行負擔，非訴訟費用 |
| 金額上限 | 司法院定支給標準，有最高額 | 由當事人與律師自由約定 |
| 最終負擔者 | 敗訴方 | 委任之當事人（除訴訟救助/法扶外） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較