臺灣士林地方法院109年度聲字第54號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第54號

聲請人

杜偉帆

訴訟代理人

杜正雄

相對人

莊忠信

上列當事人間債務人異議之訴事件（即本院民國109 年度訴字第354 號事件），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人以本院107 年度司促字第13769 號支付命令為執行名義，主張對伊有新臺幣（下同）13,966,200元之違約金債權，並於2,000,000 元範圍內聲請強制執行（本院108 年度司執字第80504 號清償債務執行事件，下稱系爭執行事件），為伊所爭執，並已對相對人提起本院109 年度訴字第354 號債務人異議之訴事件（下稱系爭訴訟事件），請求確認上開2,000,000 元債權不存在、系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷等，倘伊之財產一旦執行完畢，勢難回復原狀。爰依強制執行法第18條第2 項規定，願供擔保，請准裁定停止系爭執行事件之強制執行程序等語。

三、經查：聲請人上揭主張，經本院調取系爭執行事件卷宗及系爭訴訟事件卷宗核閱，認聲請人之聲請，核無不合，應予准許。又相對人因停止系爭執行事件之強制執行程序可能所受之損害，應為相對人因法院延後執行，致其未能即時受償之債權額依法定利率計算之利息損失。本院審酌相對人聲請強制執行2,000,000 元，可能受損害者即為2,000,000 元延後執行之利息損失，而聲請人所提系爭訴訟事件核屬得上訴第三審之事件，暨參酌各級法院辦案期限實施要點規定，民事第一審審判案件之期限為1 年4 月、第二審為2 年、第三審為1 年，推估本件停止期間為法院審理期間共4 年4 月，則相對人因本件停止執行可能受之損害額經核算約為433,333元【計算式：2,000,000 元×5%×（4 ＋4/12）＝433,333元，元以下四捨五入】，復慮及系爭訴訟事件有因送達、上訴或調查證據等其他原因使訴訟遲滯之可能，致相對人未能受償之期間更為延長而損害增加，爰酌予提高聲請人應供擔保之金額為450,000 元，認為適當。

四、爰依法裁定如主文。