臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

即原告

呂新華

被上訴人

即被告

景佑宮

法定代理人

蔡承享

上列當事人間拆屋還地等事件，上訴人對於民國110年9月3日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，民事訴訟法第77條之16第1 項、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。

二、上訴人呂新華對被上訴人景佑宮(下分別以上訴人及被上訴人稱之)提起本件訴訟，經本院為全部敗訴之判決，上訴人全部不服，提起第二審上訴，未據繳納裁判費。查上訴人上訴聲明請求：(一)被上訴人應將坐落臺北市○○區○○段0○段000地號土地上如原審判決附圖標示B3(面積：4.56平方公尺）、C2(面積：94.05平方公尺)、D(面積：189.39平方公尺)，下與B3、C21部分土地合稱系爭土地)部分之建物拆除，並將系爭土地騰空返還予上訴人；(二)被上訴人應給付上訴人如原審判決附表一編號1欄所示之金額，及自民國108年8月1日起至清償日止按年息5％計算之利息；(三)被上訴人應自108年8月1日起至返還系爭土地之日止，按月給付如原審判決附表二編號1欄所示之金額。經查，上訴人之上訴聲明第(一)項請求返還系爭土地之訴訟標的價額為新臺幣(下同)235,224,000元【計算式：(占用面積：4.56平方公尺＋94.05平方公尺＋189.39平方公尺)×816,750元/平方公尺＝235,224,000元】，有郭國慶建築師事務所鑑定報告可稽；至上訴聲明第(二)、(三)項請求給付相當於租金之不當得利，則屬附帶請求，不併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為235,224,000元，應徵上訴裁判費2,899,906元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內，補繳上訴裁判費，逾期未補正即予駁回。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正之。

三、爰裁定如主文。