臺灣士林地方法院民事裁定

再審聲請人 梁淑雲

再審相對人 財政部國有財產署北區分署

法定代理人

郭曉蓉

上列當事人間請求給付土地使用補償金事件，再審聲請人對於本院民國103 年7月24日102年度再易字第21 號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、本件再審聲請人以民國110 年2 月2 日民事再審起訴狀聲明請求：㈠如附表一編號1 所示確定判決不利再審原告部分、附表一編號2 及附表二所示確定裁判均廢棄；㈡第一項廢棄部分，再審被告於第一審之訴及假執行之聲請均駁回；㈢再審被告應給付再審原告新臺幣（下同）189,144元及自101 年10月5 日起按年息5 ％計算之利息（本院卷第10、11頁）。惟再審聲請人於前開民事再審起訴狀首載明原審案號如附表二編號13所示確定裁定，本院受理後分案為110 年度聲再字第5 號聲請再審事件，嗣因再審聲請人於110 年8 月16日具狀表明非僅對附表二編號13所示確定裁定聲請再審，本件再審起訴範圍包含附表一、二所示確定裁判（本院卷第329頁），而經該案承辦法官據此就附表一、二所示其他確定裁判之提起再審之訴或聲請再審另送分案，本件核係受分案僅就再審聲請人對附表二編號2所示確定裁定聲請再審部分為審理，合先說明。

二、按聲請再審，應於30日之不變期間內提起，該期間自裁定確定時起算，惟再審理由知悉在後者，自知悉時起算，但自裁定確定後已逾5 年者，不得提起，民事訴訟法第507 條準用同法第500 條第1 項、第2 項分別定有明文。經查，如附表二編號2所示確定裁定，於103 年7月24日確定，此有該裁定在卷可稽（本院卷第259至262頁）。再審聲請人遲至110 年2 月2 日始具狀聲請再審，有民事再審起訴狀上本院收文戳章附卷可查（本院卷第10頁），顯自該裁定確定後已逾5年，依前開規定，所為聲請再審為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。