法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 963

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院年度勞補字第47號

請求給付退休金民事裁判日期 110 年 03 月 29 日

法官莊明達

臺灣士林地方法院民事裁定      110 年度勞補字第47號

原告
周永晴
訴訟代理人
涂惠民律師
被告
淡水企業股份有限公司
法定代理人
劉東光

上列當事人間請求給付退休金事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後七日內補繳第一審裁判費新臺幣肆佰捌拾元,如逾期未為補正,即駁回其訴。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式;又核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明文規定。

二、本件原告起訴請求被告給付退休金事件,惟未據繳納裁判費用,觀諸原告起訴狀所載之應受判決事項之第1 項聲明為「被告應向勞工保險局補提繳新臺幣133,192 元至原告勞工退休金專戶內」等語。此係因財產權而起訴,訴訟標的金額合計為133,192 元,原應徵第一審裁判費1,440 元。然按勞動事件法第12條第1 項之規定,因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,則扣除暫免徵收之三分之二金額後,應補繳之第一審裁判費為480 元。爰限原告於收受本裁定送達後7日內補繳裁判費480元,逾期不繳,即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書,裁定如主文。

勞動法庭法 官 莊明達

上列正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 110 年 3 月 29 日

中 華 民 國 110 年 3 月 29 日

書記官 王淳平

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院年度勞補字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)