資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
110年度簡上字第149號
- 上訴人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 彭成翔律師
- 訴訟代理人
- 林芸律師
- 被上訴人
- 甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國111年2月24日本院110年度簡上字第149號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；依前項規定提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後10日內補具之。未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2第1項、第436條之4分別定有明文。又所謂表明上訴理由，係指表明第二審判決有如何適用法規顯有錯誤之情形言（最高法院81年台抗字第397號裁定意旨參照）。
二、經查，本件第二審判決於民國111年3月4日送達於上訴人，其於同年月21日提起第三審上訴，惟上訴狀內僅記載：另狀補提理由等語，並未依法表明本件判決有如何適用法規顯有錯誤之上訴理由，且迄今均未補具提出等情，有本院送達證書、民事上訴狀、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單可按（見本院卷第110、114、122至124頁），依據前揭說明，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
民事第一庭審判長法 官 蕭錫証