資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
110年度補字第1049號
- 原告
- 台新資產管理股份有限公司00000000000000
- 法定代理人
- 吳統雄
- 訴訟代理人
- 吳昌遠
- 被告
- 王張素梅
- 被告
- 兼上一人之
- 法定代理人
- 王麗卿
王麗玲
詹雅涵
上列當事人間代位請求分割共有物事件，原告起訴未繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院109年度台抗字第1171號裁定意旨參照）。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院104年度台抗字第787號民事裁定意旨參照）。原告代位王緯濬請求分割王華泉之全部遺產詳如附表所示，附表所示之遺產於起訴時或追加時之價值合計為新臺幣（下同）1,090萬5,836元（計算式詳附表所示），而王緯濬應繼分比例為1/5，故本件訴訟標的價額核定為貳佰壹拾捌萬壹仟壹佰陸拾柒元【計算式：10,905,8361/5＝2,181,167，四捨五入至整數】，應徵第一審裁判費貳萬貳仟陸佰捌拾壹元，扣除原告已繳納之裁判費參仟柒佰伍拾元，尚應補繳壹萬捌仟玖佰參拾壹元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 項目 價額計算式 1 新北市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼：新北市○○區○○路000號16樓；權利範圍全部） 依卷附之內政部不動產交易實價查詢服務網網頁資料所示，左揭不動產鄰近地區同路段屋齡及建物型態相近之不動產（含基地），較近起訴時之平均交易單價每平方公尺約為5萬6,467元【計算式：（143,000＋208,000＋209,000）÷30.3025＝56,467，四捨五入至整數】，而左揭建物面積合計為129.5平方公尺【計算式：85.91平方公尺＋附屬建物（陽台）13.09平方公尺＋共有部分30.5平方公尺（計算式：2,462.2931/10000＋2,932.278/10000＝30.5，四捨五入至小數第二位）】，以此為計算基礎，左揭不動產之市值約為731萬2,477元【計算式：56,467129.5＝7,312,477，四捨五入至整數】。 2 新北市○○區○○段000地號土地（權利範圍307/100000） 3 新北市○○區○○路000號等地下室底二層(權利範圍55/10000） 依卷附之內政部不動產交易實價查詢服務網網頁資料所示，左揭建物鄰近地區同路段屋齡及建物型態相近之不動產，較近追加時之平均交易單價每平方公尺約為2萬1,585元【計算式：700,0009.810.3025＝21,585，四捨五入至整數】，而左揭建物面積為31.86平方公尺，以此為計算基礎，左揭建物之市值約為68萬7,698元【計算式：21,58531.86＝687,698，四捨五入至整數】。 4 潤泰全球股份有限公司3萬元（股票面額） 追加時（110年12月20日）收盤價94.2元3,000股＝282,600元。 5 金居開發股份有限公司5萬7,970元（股票面額） 追加時（110年12月20日）收盤價73.1元5,797股＝423,761元，四捨五入至整數。 6 遊戲橘子數位科技股份有限公司3萬元（股票面額） 追加時（110年12月20日）收盤價70.4元3,000股＝211,200元。 7 文曄科技股份有限公司8萬元（股票面額） 追加時（110年12月20日）收盤價64.8元8,000股＝518,400元。 8 尼克森微電子股份有限公司15萬元（股票面額） 追加時（110年12月20日）收盤價78.7元15,000股＝1,180,500元。 9 鴻海精密工業股份有限公司1萬6,000元（股票面額） 追加時（110年12月20日）收盤價103元1,600股＝164,800元。 10 聯華電子股份有限公司2萬元（股票面額） 追加時（110年12月20日）收盤價62.2元2,000股＝124,400元。 合 計 10,905,836元