法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 959

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度重訴字第155號

塗銷所有權移轉登記等民事裁判日期 113 年 01 月 10 日

法官方鴻愷

上訴人
即被告
邢涵英
被上訴人
即原告
牛建喬

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件,上訴人對於民國112年11月28日本院第一審判決不服,提起上訴,未據繳納第二審裁判費。查本件上訴人對於原判決敗訴部分全部聲明上訴,而原判決主文第1項係命上訴人應將坐落臺北市○○區○○段○○段000○000地號土地所有權移轉登記塗銷,此部分上訴利益為新臺幣(下同)303,797,556元【計算式:公告現值每平方公尺23,292元×(面積6447+6596)平方公尺=303,797,556元】;原判決主文第2、3項係請求確認上訴人與牛惠臨間就昇新製衣股份有限公司股份2萬股、昇茂股份有限公司股份2000股所為之贈與行為及股權移轉行為均無效,此部分經鑑定價值分別為8,532,924元、0元,有永聯資產管理顧問有限公司函可憑(見本院卷第96頁),此部分上訴利益為8,532,924元;原判決主文第4、5項係請求上訴人將上開股份移轉登記為兩造公同共有,此部分之經濟目的與上開聲明第2、3項相同,不併算其價額。是本件上訴人上訴利益核定為312,330,480元(計算式:303,797,556元+8,532,924元=312,330,480元),應徵第二審裁判費3,790,527元。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定,限上訴人於收受本裁定送達7日內如數補繳裁判費,逾期不補繳,即駁回其上訴,特此裁定。又上訴人提出之民事聲明上訴狀,未具上訴理由,併依法裁定命補正之。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中  華  民  國  113  年   1  月  10  日

民事第一庭 法 官 方鴻愷

中  華  民  國  113  年   1  月  10  日

書記官 周彥儒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院111年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)