熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 934
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度司聲字第343號

返還擔保金民事裁判日期 111 年 09 月 30 日

聲請人
煒盛廢水處理股份有限公司
法定代理人
張家豪
相對人
立勤工程行即李伸倫

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院111年度存字第438號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣612萬5,305元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106 條亦有明定。

二、聲請意旨略以:聲請人前遵本院109 年度建字第51號民事判決,為擔保免為假執行,曾提供新臺幣612 萬5,305 元為擔保金,並以本院111 年度存字第438 號提存事件提存在案。茲因兩造達成調解,聲請人同意給付相對人410 萬元,分期給付,聲請人於111 年8 月15日前給付210 萬元後,相對人即受擔保利益人同意聲請人取回上開擔保金,今聲請人已於111 年8 月10日匯款210 萬元予相對人之帳戶,爰聲請准予返還擔保金等語,並提出提存書、假執行判決、調解筆錄、永豐付款交易處理狀態查詢等影本為證。

三、經查,上開聲請事實,業經本院審查上開證據資料,並調閱上述提存事件、調解卷宗等查核屬實。另經本院依職權向外埔區農會查詢聲請人是否確於111 年8 月10日匯款210 萬元予相對人,亦經外埔區農會於111 年9 月29日外農信字第0000000000號函檢附聲請人匯款交易明細查詢查核屬實。是故,聲請人聲請返還擔保金,尚無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  111  年  9   月  30  日

民事庭 司法事務官 施婉慧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院111年度司聲字第343號於民國 111 年 09 月 30 日裁判,案由為返還擔保金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。