資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
112年度簡聲抗字第4號
- 抗告人
- 吳則賢
上列抗告人因與相對人間請求給付票款事件，聲請交付法庭錄音光碟，對於中華民國111年12月22日本院士林簡易庭111年度士簡聲字第93號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。
二、抗告意旨略以：因證人簡煌輝於該案之證述涉及偽證，伊已提起另案刑事自訴案件，認有必要聲請民國108年10月21日言詞辯論期日法庭錄音，爰請求交付法庭錄音等語，並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，本院108年度士簡字第989號、109年度簡上字第15號給付票款事件，業經109年度簡上字第15號民事判決於110年2月3日駁回上訴而告確定等情，有辦案進行簿在卷可佐，抗告人至遲應於110年2月3日判決確定日起算6個月內即同年8月2日前聲請交付法庭錄音錄影光碟，始符合規定。然抗告人遲於111年11月10日始提出本件聲請，此有聲請狀上法院收狀戳章可佐（見原審卷第9頁），其聲請顯已逾期，自於法不合，應予駁回。
四、綜上所述，抗告人聲請法庭錄音錄影光碟，於法不合，不應准許。原裁定駁回抗告人之聲請，並無違誤，應予維持。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
民事第三庭審判長法 官 王沛雷