臺灣士林地方法院112年度司拍字第256號
關鍵資訊
- 裁判案由拍賣抵押物
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期112 年 12 月 07 日
- 原告黃天然、許世杰
- 被告久洸田建設有限公司法人
臺灣士林地方法院民事裁定 112年度司拍字第256號 聲 請 人 黃天然 代 理 人 許世杰 相 對 人 黃天然 債 務 人 久洸田建設有限公司 兼法定代理 人 張淑惠 張光宏 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下: 主 文 相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣肆仟元由相對人負擔。 理 由 一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第881 條之17準用第873條定有明文。次按對信託財產不得強制執行 。但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者,不在此限,信託法第12條第1項亦有明定。又不動產所有人設定抵押權後,將不動產讓 與他人者,其抵押權不因此而受影響,觀諸民法第881條之17準用第867條規定自明。 二、聲請意旨略以:債務人久洸田建設有限公司於民國110年11 月11日、110年11月15日,以其所有如附表所示之不動產, 為擔保對伊現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來所負債務,包括借款、保證、透支、票據等請求權之清償責任,設定新臺幣(下同)3,000萬元及3,600萬元之第一、二順位最高限額抵押權,擔保債權確定期日分別為111年11月7日及111年11月11日,債務清償期依照各個債務契約所定清償日 期,經登記在案。債務人於110年11月8日起向伊借款2筆合 計5,500萬元,張淑惠、張光宏為連帶保證人,其借款期間 、利息暨違約金計算方式均載明於借款合約書內,詎債務人於借款到期後經催告後未依約繳納5,500萬元。債務人雖於110年11月15日將上開不動產所有權信託移轉登記予聲請人,依前開規定,其抵押權不因此而受影響,為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。 三、經查聲請人上開主張,業據提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、借款合約書、催告存證信函、土地及建物登記謄本等件為證。又經本院依非訟事件法第74條規定,通知相對人及債務人於5 日內就本件抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述,有本院通知函及送達證書在卷可稽。揆諸上揭法律規定,本院審酌上開書證後,經核聲請人之聲請尚無不合,應予准許。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。 中 華 民 國 112 年 12 月 7 日民事庭 司法事務官 藍凰嘉

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣士林地方法院112年度司拍…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


