資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
112年度建字第11號
- 原告
- 蔡青穆
- 被告
- 匯汯營造有限公司
- 兼法定代理人
- 賴凌豪
- 被告
- 顏宇岑
- 被告
- 顏 銓
- 共同訴訟代理人
- 李松翰律師
- 複代理人
- 潘紀寧律師
- 複代理人
- 鄧湘全律師
- 被告
- 馬日良即志元工程行
- 兼訴訟代理人
- 馬茵茵
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
原告追加請求如附表「追加訴之聲明」所示部分之訴均駁回。
前項駁回部分，訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權起訴，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，同法第77條之15第3項亦有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第249條第1項所明文。
二、本件原告對被告等提起本件民事訴訟後，於本院審理中追加請求如附表所示，依民事訴訟法第77條之15第3項之規定，此部分追加之訴應補繳裁判費，業經本院於民國114年1月20日以112年度建字第11號裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補繳裁判費新臺幣3萬2,769元，該裁定於同年2月4日寄存送達於原告住所，經原告於同日親自領取而生送達效力，惟原告逾期迄今尚未補正等情，有本院送達證書、寄存司法文書登記及具領登記紀錄、民事科查詢簡答表、答詢表可稽，揆諸首揭說明，原告追加請求如附表「追加訴之聲明」所示部分之訴自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 原起訴之聲明 追加訴之聲明 ㈠先位聲明： 被告匯汯營造有限公司（下稱被告匯汯公司）、賴凌豪、顏宇岑、顏銓、馬日良即志元工程行、馬茵茵應連帶給付原告新臺幣（下同）289萬6,000元，及自超收工程款翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ㈡備位聲明一： 被告匯汯公司、賴凌豪、顏銓、馬日良即志元工程行應連帶給付原告289萬6,000元，及自超收工程款翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 ㈢備位聲明二： 被告匯汯公司、賴凌豪、顏銓應連帶給付原告289萬6,000元，及自超收工程款翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 （參本院卷一第102至105頁調查筆錄、第124至126頁電話紀錄表、第136至137頁裁定） ㈠先位聲明： ⒈被告匯汯公司、賴凌豪、顏宇岑、顏銓、馬日良即志元工程行、馬茵茵應連帶給付原告189萬2,738元； ⒉被告匯汯公司、賴凌豪、顏宇岑、顏銓、馬日良即志元工程行、馬茵茵應連帶給付原告141萬2,965元。 ㈡備位聲明一： ⒈被告匯汯公司、賴凌豪、顏宇岑、顏銓、馬日良即志元工程行、馬茵茵應連帶給付原告189萬2,738元； ⒉被告匯汯公司、賴凌豪、顏宇岑、顏銓、馬日良即志元工程行、馬茵茵應連帶給付原告141萬2,965元。 ㈢備位聲明二： ⒈被告匯汯公司、賴凌豪、顏宇岑、顏銓、馬日良即志元工程行、馬茵茵應連帶給付原告189萬2,738元； ⒉被告匯汯公司、賴凌豪、顏宇岑、顏銓、馬日良即志元工程行、馬茵茵應連帶給付原告141萬2,965元。 （參本院卷一第120至122頁，本院卷二第425頁，本院卷三第332至334、344至345頁，本院卷四第31至32頁）