資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

112年度建字第11號

損害賠償等民事裁判日期 114 年 11 月 14 日

法官黃瀞儀

原告: 蔡青穆
被告: 匯汯營造有限公司
兼法定代理人: 賴凌豪
被告: 顏宇岑
被告: 顏銓
共同訴訟代理人: 李松翰律師
共同訴訟代理人: 潘紀寧律師
共同訴訟代理人: 鄧湘全律師
複代理人: 洪國華律師
被告: 馬日良即志元工程行
兼訴訟代理人: 馬茵茵

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

原告請求如附表所示部分之訴均駁回。

前項駁回部分，訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權起訴，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費；訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，同法第77條之15第3項亦有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第249條第1項所明文。

二、本件原告對被告等提起本件民事訴訟後，於本院審理中追加請求如附表所示，依民事訴訟法第77條之15第3項之規定，此部分追加之訴應補繳裁判費，業經本院於民國114年10月3日以112年度建字第11號裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補繳裁判費新臺幣3萬2,769元，該裁定於同年10月15日寄存送達於原告住所，於同年月00日生送達效力，惟原告逾期迄今尚未補正等情，有本院送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表可稽，揆諸首揭說明，原告追加請求如附表所示部分之訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
㈠先位聲明：
⒊附帶請求被告匯汯公司、賴凌豪、顏宇岑、顏銓、馬日良即志
  元工程行、馬茵茵應連帶給付原告因被告匯汯公司不履行債務
  之違約金或費用189萬2,738元；
⒋附帶請求被告匯汯公司、賴凌豪、顏宇岑、顏銓、馬日良即志
  元工程行、馬茵茵應連帶給付原告因被告匯汯公司不履行債務
  之損害賠償141萬2,965元。
㈡備位聲明一：
⒊附帶請求被告匯汯公司、賴凌豪、顏銓、馬日良即志元工程行
  、馬茵茵應連帶給付原告因被告匯汯公司不履行債務之違約金
  或費用189萬2,738元；
⒋附帶請求被告匯汯公司、賴凌豪、顏銓、馬日良即志元工程行
  、馬茵茵應連帶給付原告因被告匯汯公司不履行債務之損害賠
  償141萬2,965元。
㈢備位聲明二：
⒊附帶請求被告匯汯公司、賴凌豪、顏銓應連帶給付原告因被告
  匯汯公司不履行債務之違約金或費用189萬2,738元；
⒋附帶請求被告匯汯公司、賴凌豪、顏銓應連帶給付原告因被告
  匯汯公司不履行債務之損害賠償141萬2,965元。