臺灣士林地方法院民事裁定

原告

吳杰勝

訴訟代理人

蔡正廷律師

訴訟代理人

李自平律師

被告

吳昌福

訴訟代理人

薛智友律師

王琬華律師

鄭淑燕律師

上列當事人間請求返還股票事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，其價額應依有價證券之時價定之，不以其券面額為準。如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院96年度台抗字第191號、107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明為：㈠、確認兩造間就附表所示之股票（下稱系爭股票）之買賣關係不存在；㈡、被告應將系爭股票各該股票背面受讓人欄之被告印文塗銷，並將系爭股票返還予原告【見本院111年度湖補字第9號卷（下稱湖補卷）第9頁】，應認屬於財產權訴訟，並應以敦元建設股份有限公司（下稱敦元公司）之每股淨值計算系爭股票之交易價額。又上開二聲明訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係就系爭股票為請求，未逸脫終局標的範圍，揆諸前開說明，聲明第1、2項訴訟標的價額應擇其最高者即系爭股票之每股淨值核定之。又敦元公司公司於民國111年之權益總額（即資產淨值）為新臺幣（下同）2億3,864萬9,819元，已發行股份總數為300萬股等情，有敦元公司資產負債表、公司變更登記表可稽（見湖補卷第181頁，本院卷第16、36頁），換算每股淨值為80元（計算式：2億3,864萬9,819元÷300萬股＝80元，元以下四捨五入），據此，本件訴訟標的價額核定為4,800萬元（計算式：80元×60萬股＝4,800萬元），應徵第一審裁判費43萬4,400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。