臺灣士林地方法院112年度訴字第367號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期112 年 04 月 28 日
- 當事人中國信託商業銀行股份有限公司、利明献
臺灣士林地方法院民事判決 112年度訴字第367號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 朱大維 傅上華 被 告 郭琳圭即郭姐茶坊 上列當事人間清償借款事件,本院於中華民國112年4月26日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬柒仟伍佰肆拾參元,及如附表編號1、2所示利息及違約金。 訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告負擔。 事實及理由 甲、程序事項: 壹、按當事人得以合意定第一審管轄法院,民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造間所訂立之銀行授信綜合額度契 約暨總約定書(下稱系爭授信約定書)第34條約定因本件契約涉訟時,以原告所在地即本院為第一審合意管轄法院,故本院就本件訴訟為有管轄權之法院。 貳、本件被告經合法通知,無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請, 由其一造辯論而為判決。 乙、實體事項: 壹、原告主張:被告於民國110年11月4日與原告簽立系爭授信約定書、授信額度動用確認書,向原告借得如附表編號1、2所示款項共計新臺幣(下同)100萬元,約定借款期間自110年11月8日起至113年11月18日止,分36期,按期定額年金平均攤還本金及利息,並約定利息按原告企業換利指數(月)利率加碼4.51%機動調整,倘任何一宗債務不依約清償本金時 ,除喪失期限利益外,應自違約日起至清償日止,逾期在6 個月以內者,按上開利率10%,逾期超過6個月部分,按上開利率20%計付違約金。詎被告先後自111年7月8日、111年10 月8日起即未依約清償如附表編號1、2所示借款,視為全部 到期,而上開時間原告企業換利指數(月)利率分別為1.11%、1.06%,故附表編號1、2所示借款利息各為年息5.62%、5.57%,被告仍積欠原告如附表編號1、2所示本金共計817,543元及其利息、違約金。為此,爰依系爭授信約定書及授信 額度動用確認書之約定,請求被告清償借款等語,並聲明:如主文第1項所示。 貳、被告則未於言詞辯論期日到場,亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。 參、原告主張之事實,業據其提出系爭授信約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢為證,核屬相符,堪認原告之主張,係屬真實。 肆、從而,原告依據系爭授信約定書及授信額度動用確認書之約定,請求被告給付817,543元,及如附表編號1、2所示利息 、違約金,為有理由,應予准許。 伍、本件訴訟費用額確定為8,920元(即第一審裁判費8,920元),依民事訴訟法第78條規定,由敗訴之被告負擔。 陸、據上論結,原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條,判決如主文。 中 華 民 國 112 年 4 月 28 日民事第二庭 法 官 蘇錦秀 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 4 月 28 日書記官 詹欣樺 附表: 編號 借款金額(新臺幣) 尚欠金額(新臺幣) 利 息 違 約 金 期間(民國) 年息 期間(民國) 年息 1 950,000元 776,670元 自111年7月8日起至清償日止 5.62% 自111年8月9日起至112年2月8日止 0.562% 自112年2月9日起至清償日止 1.124% 2 50,000元 40,873元 自111年10月8日起至清償日止 5.57% 自111年11月9日起至112年5月8日止 0.557% 自112年5月9日起至清償日止 1.114% 積欠本金總額 817,543元