臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

泛亞工程建設股份有限公司

法定代理人

姜振中

代理人

黃欣欣律師

代理人

張順興

相對人

駿逸工程股份有限公司

法定代理人

過堆祥

上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債權已屆清償期，而債務人不履行契約時，抵押權人得占有抵押物，並得出賣，就其賣得價金而受清償，動產擔保交易法第15條定有明文。次按抵押權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣抵押物，則法院自亦可為許可之裁定（最高法院52年度台抗字第128 號裁定意旨參照）。又海商法第5 條規定：「海商事件本法無規定者，適用民法及其他有關法律之規定。」，是關於船舶抵押權之實施，自亦有上開規定之適用。

一、本件聲請人主張：聲請人於民國107 年12月21日與相對人簽署「第三座液化天然氣接收站建港及圍堤造地新建工程合約」，由相對人承攬施作上開工程，聲請人依約給付相對人新臺幣（下同）7,000 萬元之預付款，該預付款依相對人請款進度按比例分期扣回，相對人亦提供駿逸1 號及駿逸2 號浮台船抵押予聲請人作為擔保，經108 年1 月17日登記在案。詎相對人於工程期間持續發生嚴重進度落後，多次無預警怠工等情，經聲請人再三催告，仍未有改善，遂於民國112 年11月1 日發函終止前開工程契約。截至111 年5 月16日最後一期估驗計價時，相對人尚有5,721 萬4,662 元預付款（含稅）未歸還聲請人，相對人經聲請人催告仍未清償，為此聲請拍賣抵押物，以資受償等語，並提出工程契約、船舶抵押權設定契約書、船舶登記證書、泛亞工程建設股份有限公司112 年11月1 日亞發總管字第1120006597號函等件影本為證。

二、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件抵押權所擔保之現存債權額陳述意見，相對人具狀表示聲請人主張之債務尚未屆清償期，且兩造間之工程契約是否終止，以及聲請人之債權之存否及數額之多寡，均為實體爭執事項，自不得聲請拍賣抵押物云云。惟按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，法院對於實體上法律關係存否，或債權數額多寡，無權予以審認，相對人如有爭執，應另循訴訟途徑以謀解決。故本院就聲請人所提出之上開資料，依形式上審查，已足堪認定本件抵押權已依法登記，且所擔保之債權已屆清償期而未受清償，揆之首揭說明，聲請人之聲請，於法尚無不合，應予准許。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。