法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,263

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事判決

113年度重訴字第209號

清償借款民事裁判日期 113 年 06 月 28 日

法官邱光吾

原告
台中商業銀行股份有限公司
法定代理人
王貴鋒
訴訟代理人
湯宗翰 00
被告
台灣土地開發股份有限公司000000000
法定代理人
邱于芸 000
訴訟代理人
許靜玟
被告
台灣工商發展股份有限公司00000000000
法定代理人
邱于芸 000000000
被告
台灣創新發展股份有限公司00000000000
法定代理人
邱于芸 00000000000
共同訴訟代理人
粘全益

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年6月25日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣貳仟零捌拾捌萬貳仟柒佰零貳元,暨如附件民事聲請支付命令狀「債權本金、利息及違約金附表」所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹拾玖萬伍仟捌佰參拾貳元由被告連帶負擔。

本判決於原告以新臺幣陸佰玖拾陸萬零玖佰元為被告供擔保後,得為假執行;但被告如以新臺幣貳仟零捌拾捌萬貳仟柒佰零貳元為原告預供擔保,得免為假執行。

事實及理由

一、原告訴之聲明及所主張事實理由如附件民事聲請支付命令狀所示。

二、被告辯稱:對原告所主張實體上法律關係、程序上法律關係及請求數額都沒有爭執,但希望可以在金門縣政府召開協商會議終結前先暫停審理。並聲明:㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利判決,願供擔保,請准宣告免為假執行。

三、查原告主張之事實,業據其提出與所述相符之授信契約書、開發保證函申請書、履約保證金連帶保證書、放款利率查詢、金門縣政府函文、匯款傳票影本等件附卷可稽,且為被告所不爭執,應堪信為真實。至被告陳稱希望在金門縣政府召開協商會議終結前先暫停審理等語,不符民事訴訟法所定停止訴訟之要件,尚難准許。從而,原告依消費借貸及連帶保證之法律關係,訴請被告連帶給付上開本息及違約金,為有理由,應予准許。

四、兩造均陳明願供擔保,分別請准宣告假執行及免為假執行,均核於法均無不合,爰分別酌定相當擔保金額併准許之。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項

民事第一庭法 官 邱光吾

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費,否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中  華  民  國  113  年  6   月  28  日

中  華  民  國  113  年  6   月  28  日

書記官 唐千雅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)