臺灣士林地方法院民事判決

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳佳文

訴訟代理人

劉逸宏

被告

黃文彬即崧鑫商行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國112年3月7日向伊借款新臺幣（下同）150萬元（分2筆撥款，如附表編號1、2所示），約定借款期間自同年月30日起至114年3月30日止，借款利率按伊企業換利指數（月）利率加碼百分之6.1（截息時利率為週年利率百分之7.82），另約定如被告遲延還本或付息，逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。詎被告就上開借款僅繳息至113年7月29日，依約視為全部到期。被告迄今尚積欠本金共計52萬3,464元及如附表所示之利息與違約金，爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數清償等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之中國信託中小企業貸款約定書、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近繳息日查詢、產品利率查詢等為憑（見本院卷第18至30頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為7,350元，應由被告負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。