臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

曹ＯＯ

代理人

吳映辰律師

上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞，或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，觀諸法院組織法第90條之1第1、2、3項，家事事件法第51條、第97條，非訟事件法第48條準用民事訴訟法第242條第3項等規定即明。所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條修正說明參照）。又家事事件法第9條固規定家事事件之處理程序，以不公開法庭行之，僅係就法庭公開審理為規範。基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不公開法庭方式審理，而受影響（最高法院105年度台簡抗字第84號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人曹ＯＯ為本院114年度家親聲字第307號返還代墊扶養費事件之相對人，該件之聲請人曹ＯＯ在民國114年12月23日調查期日中曾陳述其代墊扶養費之資金來源係其配偶之遺產分配，並稱受扶養權利人曹ＯＯ曾於96年至114年與之同住在桃園等語，聲請人則陳述臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號1樓房地供曹ＯＯ出租、同址2樓房地供曹ＯＯ居住等語，惟兩造上開陳述內容未記載於當日筆錄中，而有漏載之情事，為維當事人權益，爰聲請交付上開法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人為本院114年度家親聲字第307號返還代墊扶養費事件中之相對人，復已敘明聲請交付法庭錄音，係為主張或維護法律上利益之理由，其聲請核與上開規定相符，應予准許。又聲請人就其取得之法庭數位錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文。