資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院93年度訴字第944號
臺灣士林地方法院民事裁定 93年度訴字第944號
- 原告
- 即反訴被告
- 王文雄即祭祀公業王合和管理人
- 即反訴被告
- 王文堅即祭祀公業王合和管理人
- 即反訴被告
- 王東賢即祭祀公業王合和管理人
- 即反訴被告
- 王定章即祭祀公業王合和管理人
- 共同訴訟代理人
- 陳國雄律師
- 複代理人
- 陳介輔律師
- 反訴原告
- 王偉騰
- 反訴原告
- 王彥文
- 被告
- 即反訴原告
- 曾明石
- 即反訴原告
- 曾金水
- 即反訴原告
- 曾寶賜
- 即反訴原告
- 王水勇兼王榮之承受訴訟人
- 即反訴原告
- 王天兩兼王榮之承受訴訟人
- 即反訴原告
- 王義峰
- 即反訴原告
- 王義雄
- 即反訴原告
- 王厚霖
- 反訴原告
- 王守成
- 反訴原告
- 王秋騫
- 反訴原告
- 王耀
- 反訴原告
- 王勝雄
- 反訴原告
- 王啟民
- 反訴原告
- 王韋翔
- 反訴原告
- 王崟羽
- 被告
- 即反訴原告
- 陳錦郎
- 即反訴原告
- 王臣民
- 即反訴原告
- 黃幸堅
- 反訴原告
- 王幸慶
- 被告
- 即反訴原告
- 陳登賢
- 即反訴原告
- 陳建全
- 即反訴原告
- 鄧嘉琳
- 共同訴訟代理人
- 林永頌律師
- 共同訴訟代理人
- 施穎弘律師
- 被告
- 即反訴原告
- 王飛旺
- 被告
- 王平郎
- 被告
- 王再和
- 被告
- 王阿模
- 被告
- 王顏
- 被告
- 王匏
- 被告
- 王仲英
- 被告
- 王昱屏（原名：王怡心、王逸柔）
- 被告
- 李相陽
- 被告
- 鄭美雪
- 被告
- 即反訴原告
- 王貴河即王榮之承受訴訟人
- 即反訴原告
- 陳王秀英即王榮之承受訴訟人
- 即反訴原告
- 林王秀春即王榮之承受訴訟人
- 即反訴原告
- 陳輝鐘即陳王月裡之承受訴訟人
- 即反訴原告
- 陳傳家即陳王月裡之承受訴訟人
- 即反訴原告
- 陳麗卿即陳王月裡之承受訴訟人
- 即反訴原告
- 劉陳麗美即陳王月裡之承受訴訟人
- 即反訴原告
- 陳麗環即陳王月裡之承受訴訟人
- 即反訴原告
- 陳麗梅即陳王月裡之承受訴訟人
- 即反訴原告
- 陳惠美即陳王月裡之承受訴訟人
- 即反訴原告
- 王金福即潘尾之承受訴訟人
- 即反訴原告
- 王明通即潘尾之承受訴訟人
- 被告
- 陳祥福即王林雪之承受訴訟人
陳一億即王林雪之承受訴訟人
陳瑞隆即王林雪之承受訴訟人
陳慧齡即王林雪之承受訴訟人
陳慧珠即王林雪之承受訴訟人
陳慧珍即王林雪之承受訴訟人
陳慧玉即王林雪之承受訴訟人
王美惠即王碧宗之承受訴訟人
王秋春即王碧宗之承受訴訟人
王秋芬即王碧宗之承受訴訟人
上列當事人間請求給付不當得利事件，本院裁定如下：
主文
本院於民國九十九年一月六日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。又民事訴訟法第186條規定中止訴訟程序之裁定，法院得撤銷之，是中止訴訟程序之裁定，不惟中止應終竣之事由發生時，不可不予撤銷，即在此項事由發生前，如法院認為有必要時，亦得予以撤銷（最高法院26年滬聲字第14號判例參照）。
二、本院前以本院95年度重訴字第335號確認優先承購權等事件之法律關係，其是否成立，為本訴訟之先決問題為由，於民國99年1月6日以裁定命在上開事件終結以前停止本件訴訟程序。茲經查明該民事事件，業經本院95年度重訴字第335號、臺灣高等法院96年度重上字第378號、最高法院99年度台上字第775號、臺灣高等法院99年度重上更㈠字第79號及最高法院102年度台上字第518號事件審結，現由臺灣高等法院102年度重上更㈡字第51號事件審理中，而前述事件之相關事實及證據足供本院參酌並自行調查認定，依前揭判例意旨，已無停止訴訟之必要，爰依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。
四、爰裁定如主文。