臺灣士林地方法院93年度訴字第657號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 93年度訴字第657號

原告

丙○○

訴訟代理人

陳德峰律師

複代理人

丁○○

複代理人

戊○○

複代理人

甲○○

被告

乙○○

當事人間請求清償委任債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，當事人不得就該法律關係更行起訴，而原告之訴其訴訟標的為確定判決效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第400 條、第249 條第1 項第7 款分別定有明文。

二、本件原告起訴主張：被告於民國87年6 月間委請原告出名登記為太排場小吃店（設於台北縣中和市○○路79號，即大排檔餐廳雙和店，統一編號00000000號）之名義上負責人，實則原告係受僱於該大排檔淡水店擔任廚師，太排場小吃店之實際出資、經營及賦稅均為被告負擔，被告於經營期間欠繳營業稅，原告亦無力繳納，迄今仍有部分營業稅仍在滯納中，原告為被告之受任人，因處理委任事務而負擔87年7 月營業稅本稅新台幣（下同）139,770 元及罰鍰698,800 元等債務（原告其餘聲明金額即87年度綜合所得稅88,584元、罰鍰83,200元、及87年7 月營業稅164,832 元內之行政救濟利息25,062元部分，另為實體判決），原告依民法第546 條第2項規定自應代為清償，爰起訴請求等語。

三、經查，本件原告前於90年12月28日依民法第546 條第2 項之規定，請求被告代為清償太排場小吃店所應補繳之營業稅139,770 元及罰鍰698,800 元併該營業稅及罰鍰之滯納金，該事件經分本院91年度訴字第128 號判決原告勝訴確定等情，業經本院依職權調取前開事件案卷查明屬實。本件原告本於同一原因事實，依同一法律關係訴請被告給付太排場小吃店之營業稅本稅139,770 元及罰鍰698,800 元，經核係就同一事實、同一法律關係更行起訴，揆諸首開說明，其訴為不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第95條、第78條裁定如主文。