lawpalyer logo

臺灣士林地方法院94年度訴字第624號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    94 年 08 月 15 日
  • 法官
    王本源

  • 當事人
    瑩慶光電有限公司三方光電科技股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定        94年度訴字第624號原   告 瑩慶光電有限公司 樓 法定代理人 朱振明 訴訟代理人 王如玄律師 黃育玲律師 被   告 三方光電科技股份有限公司 法定代理人 陳嘉平 上列當事人間返還價金事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送台灣台中地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。 二、經查:被告公司原主事務所係設於「台北市○○區○○路 583 巷21號」,惟已於94年6 月2 日決議變更為「台中市○區○○街16號1 樓」,並修改公司章程,於同年月14日向原管轄之台北市政府為變更登記申請,業經本院依職權調取 被告公司登記案卷查明屬實(嗣被告公司登記地址再於94年7 月11日變更為台中市○○街16號1 樓),本件經依原告起訴狀所載「台北市○○區○○路583 巷21號」一址為送達,,亦經由郵務送達機關以「遷移新址不明退回」,有退回信封在卷可稽。是本件原告於94 年6月22日提起本件訴訟繫屬本院時,被告主事務所已非設於本院管轄區域,依民事訴訟法第2 條第2 項之規定,自應由台灣台中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移三、另本件被告原法定代理人董事長韓樹豪,已於94年6 月1 日辭任董事長,並經被告於同年月2 日改選陳嘉平為董事長,是原告起訴前本件法定代理人業已變更,尚無承受訴訟問題,而原告業已將原起訴狀所載法定代理人更正為陳嘉平,本件程式核無不合,附此敘明。 四、依首開法條裁定如主文。 中  華  民  國  94  年  8   月  15  日民事第二庭 法 官 王本源 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,000元。 中  華  民  國  94  年  8   月  17  日書記官 戴顯澄

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院94年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用