臺灣士林地方法院94年度訴字第811號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第811號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

戊○○

被告

丙○○○○○○○○

　　　　　　　　　　2

　　　　　　甲○○

上列當事人間清償借款事件，本院於民國94年11月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

㈠原告主張：被告丙○○○○○○○○○○○於民國92年12月12日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,000,000 元，約定借款期間自92年12月12日起至95年6 月12日止，利率10.5% ，分30期按月攤還本息，未按期攤還本金或繳納利息時，除需按屆期時利率支付遲延利息外，自逾期之日起6 個月以內加原放款利率10% ，逾期超過6 個月部分，加原放款利率20% 計付之違約金。詎被告丙○○○○○○○○○○○自93年7 月12日起即未繳息還本，積欠本金789,482 元及利息、違約金未償還，經原告多次催繳，均未獲清償。爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶如數給付等語。並聲明：被告應連帶給付原告789,482 元，及自93年7 月13日起至清償日止，按年息10.5% 計算之利息，及自93年8 月14日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金。並願供擔保，請准宣告假執行。被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

㈡原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信合約書、動用申請書、台幣存款授信帳戶資料、放款帳務明細資料查詢單、撥款傳單等為證，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付789,482 元，及自93年7 月13日起至清償日止，按年息10.5% 計算之利息，及自93年8 月14日起至清償日止，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。

㈢原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。