臺灣士林地方法院95年度訴字第571號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度訴字第571號

上訴人

乙○○

上列上訴人與被上訴人甲○○間給付租金事件，上訴人對於中華民國96年4 月14日本院第一審判決提起第二審上訴。查本件第一審判決主文第1 項係命上訴人給付被上訴人新臺幣（下同）0000000 元，第2 項則係命上訴人應自民國96年1 月1 日起，在其所有門牌號碼臺北市○○區○○路112 號1 樓、2 樓房屋得使用之期限內，按月給付被上訴人66428 元。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。經查，本件被上訴人係以上訴人所有之房屋坐落於其所有之土地上，依民法第425 條之1 規定，請求上訴人給付已發生之租金0000000 元及自96年1 月1 日起按月給付租金73808 元，是本件屬定期收益涉訟，而被上訴人權利之存續期間未確定，本院依民法第449 條之規定，推定其權利存續期間為20年，揆諸前揭民事訴訟法第77條之10但書規定，本件就96年1 月1 日起之租金，應以10年之期間計算所得之收入總額為訴訟標的價額，此部分依原判決主文第2 項所定每月66428 元計算，總額為0000000 元（66428 ×12×10＝0000000） ，連同原判決主文第1 項所定之0000000 元，共計0000000 元（0000000 ＋0000000 ＝0000000） ，應徵第二審裁判費137526元，扣除上訴人已繳納之19171 元，尚欠118355元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5 日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回上訴，特此裁定。