熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 694
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院95年度重訴字第165號

損害賠償民事裁判日期 95 年 06 月 16 日

法官高愈杰

臺灣士林地方法院民事裁定 95年度重訴字第165號

原告
甲○○
被告
戊○○

      辛○○

      丙○○

      庚○○

      己○○

      乙○○

      丁○○

上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣台中地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴法第28條第1 項定有明文。

二、本件原告係本於侵權行為有所請求而涉訟,被告住所地分別在台中縣市及台北市士林區,原告係主張其投資日昇生物科技股份有限公司(下稱日昇公司),該公司資產遭被告掏空致原告股東權受侵害(公司資產並非原告之財產,原告僅有股東權),應認侵權行為地係在日昇公司之主事務所地即公司設立登記之台中縣清水鎮,依民事訴訟法第21條之規定,自應由共同管轄法院臺灣台中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  95  年  6   月  16  日

民事第一庭 法 官 高愈杰

中  華  民  國  95  年  6   月  19  日

              書記官 高楚安

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院95年度重訴字第165號於民國 95 年 06 月 16 日裁判,案由為損害賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。