臺灣士林地方法院96年度抗字第91號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度抗字第91號

再抗告人

甲○○

再抗告人與相對人乙○○間本票裁定事件，再抗告人對於民國96

年4 月4 日本院所為之96年度抗字第91號裁定提起再抗告，本院

裁定如下：

主文

理由

一、按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 第1 項本文、第4 項分別定有明文。上開規定，依民事訴訟法第495 條之1 第2 項規定，於再抗告程序準用之。故非訟事件之再抗告程序，再抗告人亦須委任律師為代理人。

二、經查，再抗告人先就本院95年度票字第21437 號本票准許強制執行之裁定提起抗告，經本院駁回其抗告，其就該裁定提起再抗告，然未委任律師為訴訟代理人，揆諸前揭規定，依法顯有未合。經本院於民國96年5 月14日以裁定命其於收受命補正裁定後5 日內，補正律師為訴訟代理人，該裁定於96年5 月24日送達再抗告人，有送達證書在卷為憑。再抗告人迄今仍未補正，揆諸前揭說明，其再抗告為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。