熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
7 分鐘讀完全文 2,323
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院97年度聲字第1422號

確定訴訟費用額民事裁判日期 98 年 09 月 04 日

法官陳梅欽

臺灣士林地方法院民事裁定       97年度聲字第1422號

聲請人
東光鋼鐵機械股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
周紫涵律師即庚○○之遺產管理人

上列當事人間返還土地等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本

院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹佰叁拾貳萬捌仟捌佰零貳元。及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、聲請人與庚○○(民國97年8 月28日死亡)間請求返還土地等事件,經本院91年度重訴字第205 號、臺灣高等法院92年度重上字第304 號、95年度重上更㈠字第175 號及最高法院95年度臺上字第1989號、97年度臺上字第1804號判決確定,其第一、二審及發回前第三審訴訟費用應由庚○○負擔十分之七,另由訴外人甲○○、丁○○、己○○、丙○○、辛○○、戊○○連帶負擔十分之一,由丙○○、辛○○、戊○○連帶負擔十分之一,餘由聲請人負擔。

二、經查,庚○○已於97年8 月28日死亡,且其繼承人均已聲請拋棄繼承,而相對人周紫涵律師經臺灣板橋地方法院選任為庚○○之遺產管理人(98年度財管字第10號)乙節,有庚○○戶籍謄本、繼承系統表、板院輔家科春吟字第001489號函、臺灣板橋地方法院98年度財管字第10號裁定,在卷可稽。故相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定為如主文所示金額,並依民事訴訟法91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計算之利息。

三、爰裁定如主文。

附表:97年度聲字第1422號┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐│ 審  級 │ 項   目 │ 金 額(新臺幣)│ 備   註 │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │訴訟費用 │714,816元 │已由聲請人支付。 ││ ├─────────┼─────────┤ ││ 一 │送達郵費 │1,880元 │ ││ ├─────────┼─────────┤ ││ │旅 費 │750元 │ │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │訴訟費用 │1,179,443元 │已由聲請人支付。 ││ 二 ├─────────┼─────────┤ ││ │送達郵費 │670元 │ │├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │ │ │①庚○○支付84,957││ │ │ │ 元。 ││ 三 │訴訟費用 │122,097元 │②甲○○、丁○○、││ │ │ │ 己○○、丙○○支││ │ │ │ 付37,140元。 │├─────┴─────────┼─────────┼─────────┤│ 總 計 │2,019,656元 │ │├───────────────┼─────────┴─────────┤│庚○○應負擔之訴訟費用(第一、│庚○○應負擔之訴訟費用:1,328,802元 ││二審及發回前第三審之十分之七)│(計算式:0000000×7/00-00000=1,328,││ │802) │└───────────────┴───────────────────┘

以上正本證明與原本無異。如對本判決上訴,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。

中  華  民  國  98  年  9   月  4   日

民事第一庭 法 官 陳梅欽

中  華  民  國  98  年  9   月  4   日

書記官 謝金宏

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院97年度聲字第1422號於民國 98 年 09 月 04 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。