臺灣士林地方法院98年度重訴字第261號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 98年度重訴字第261號

原告

黑保保、卡欺他、史賓塞和吞那公司 (Highberger, Kakita, Spencer & Turner MAF Corp.)

法定代理人

肯尼斯

原告

謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人

Victor Hsieh

原告

謝諒獲

原告

菲力工業股份有限公司

上一人之法定代理人

張文慈

上列當事人間請求損害賠償事件，原告聲請追加邱瓊如等人為被告（除追加被告陳月雯，另分本院104 年度補字第1248號另為處理外），本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：被告同意者。請求之基礎事實同一者。擴張或減縮應受判決事項之聲明者。因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。民事訴訟法第255條第1 項定有明文。

三、經查，本件訴訟業經本院於101 年4 月20日以原告起訴不合法為由，將原告全部訴之聲明請求及假執行之聲請均駁回，並諭知訴訟費用由原告負擔。原告不服本院所為第一審裁定提起抗告，經臺灣高等法院於102 年1 月15日以101 年度抗字第850 號裁定駁回抗告，原告復對此提起再抗告，經最高法院於102 年7 月3 日以102 年度台抗字第544 號裁定駁回再抗告而確定，是本件訴訟業已全部終結，此有原告之起訴狀及本院98年度重訴字第261 號裁定、臺灣高等法院101 年度抗字第850 號裁定、最高法院102 年度台抗字第544 號裁定可佐。本件訴訟程序業已終結而無訴訟繫屬，且原告聲請本院續行訴訟，於法不合，又原告復聲請追加被告，亦與前揭規定不符，是原告追加被告之起訴為不合法，應予駁回。

四、爰裁定如主文。