臺灣士林地方法院98年度聲字第383號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第383號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止97年度執字第38188號執行事件之強制執行。

三、經本院調取上開強制執行事件卷宗及98年度補字第147 號債務人異議之訴等事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。關於應供擔保之金額，經核，上開執行事件之債權人即相對人以本院97年度票字第4460號確定本票裁定為執行名義，聲請執行之債權額為新臺幣（下同）3,900 萬元及自民國95年11月17日至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。業經本院核閱上開執行事件卷宗予以查明。茲因聲請人聲請停止執行，相對人債權受償之時間，必然延宕，其因停止強制執行程序所可能蒙受之損害，應為停止期間無法受償之利息損失。又參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常程序第一、二、三審之審理期間共計約4 年4 月，是以之預估為獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期間。則以上開債權金額按法定利率計算，相對人因停止執行可能所受利息損失約為845 萬元（39,000,000x5%x﹝4+4/12﹞= 8,450,000） 。另參酌相對人債權受償風險等一切情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能所受損害供擔保之金額，應以850 萬元為適當，爰裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。