臺灣士林地方法院99年度訴字第1181號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　99年度訴字第1181號

聲請人

即原告

詹石發

即原告

詹石順

即原告

詹麗月

即原告

詹麗祝

即原告

詹麗雲

即原告

詹陳甘

共同訴訟代理人

張曼隆律師

相對人

詹石烓

即追加原告

詹石輝

　　　　　　詹貴

　　　　　　李詹年子

　　　　　　詹石國

　　　　　　詹美香

上列當事人間請求返還租金事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴。法院為前項裁定前，應使該未起訴之人有陳述意見之機會。民事訴訟法第56條之1 第1 項、第2 項定有明文。又第一項未共同起訴之人所在不明，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定將該未起訴之人逕列為原告。但該原告於第一次言詞辯論期日前陳明拒絕為原告之理由，經法院認為正當者，得撤銷原裁定，民事訴訟法第56條之1 第3 項亦著有明文。

二、查原告分於100 年3 月15日、5 月13日，先後追加⒈相對人詹石烓、詹石輝、詹貴、李詹年子（本院卷第101-102 頁）；⒉相對人詹石國、詹美香為原告（本院卷第125 頁），經本院分於100 年3 月17日、5 月16日通知相對人就原告聲請追加渠等為原告一事表示意見（本院卷第105-11 1、128-130 頁），除相對人詹石烓表示日後再行決定外（本院卷第107- 108頁），相對人詹石輝、詹貴、李詹年子則於本院100 年5 月3 日第1 次言詞辯論期日時，到庭陳明拒絕原告一事，有該言詞辯論筆錄在卷可稽（本院卷第122 頁）。本院審酌相對人詹石輝、詹貴、李詹年子既均不願對被告提起本件訴訟，且原告亦當庭表示撤回追加原告之聲請及本件起訴，並經被告同意，是相對人陳明拒絕同為本件原告，應認係有正當理由。則依前開民事訴訟法第56條之1 第3 項但書規定，本院自得撤銷本院前開100 年6 月28日命相對人應於7 日內追加為原告之裁定。

三、依民事訴訟法第56條之1 第3 項但書，裁定如主文。

民事第一庭法 官 陳梅欽