資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭101年度士簡字第192號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度士簡字第192號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 衛中翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度速偵字第364號），本院判決如下：
主文
衛中翔犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。綜上，被告之自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、核被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前有如事實欄所述之前案有期徒刑刑之執行情形，其經判處有期徒刑確定並執行完畢，其於五年內故意再犯有期徒刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因多次犯犯竊盜罪經法院判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯見素行非佳，仍不知自我警惕，無法自律約束行為而犯本案；復衡被告竊取之財物價值非鉅，經告訴人陳稱價值僅約新臺幣145 元，並經被害人領回，量無財物上之重大損失，念及被告於偵查中已能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。