士林簡易庭103年度士簡字第57號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度士簡字第57號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

穆忠實

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第1870號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。經核被告之自白與卷證相符，堪認屬實；其犯行事證明確，應予論科。

二、核被告所為，應成立刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告尚未有何犯罪前科，可徵諸卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表，素行尚佳，然其竊取他人所有之工地警示燈內電池欲出售換取領用金，欠缺對他人財產權之尊重，危害社會秩序，仍應非難，兼衡其以徒手行竊之手段、竊得財物之價值僅新臺幣140 元、得手後未及離開現場，即遭發覺而返還贓物，尚未造成實質損害、犯後坦認犯行，已見悔意之態度，及被害人於警詢中已表示無欲提出告訴（見偵卷第7 頁背面），與被告犯罪動機、目的暨生活狀況、智識程度，檢察官聲請簡易判決處刑意旨求為從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準，以為懲儆。再參諸被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，可徵諸上開前案紀錄表，其因一時思慮未周，致罹刑典，犯後坦承犯罪，已有悔悟，經此偵查程序及科刑宣告，已足促其警惕，信無再犯之虞，本院認為前揭宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新，以觀後效。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。

士林簡易庭法 官 李冠宜

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。