士林簡易庭104年度士簡字第60號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度士簡字第60號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

武天蓓

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第257 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，更正及補充如下：

㈠檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2 行關於「50號地下1 樓」之記載，應更正為「5 號地下1 樓」。

㈡審酌被告前有因竊盜案件經法院判處罰金前科之素行，可徵諸卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表，其仍無法自律約束行為而擅取他人之物，顯有不是，惟衡量被告竊取之物均為食品，價值僅為新臺幣660 元，並已經告訴人具領取回，復念及被告能坦承犯行，見有悔意之犯後態度，並與被害人公司達成和解，賠償損失，此有同意書在卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，資為懲儆。

㈢又參諸被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，可徵諸上開前案紀錄表，其因一時思慮未周，致罹刑典，犯後坦承犯罪，已有悔悟，經此偵查程序及科刑宣告，應足促其警惕，當無再犯之虞，本院認為前揭宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新，以觀後效。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本庭提出上訴。

士林簡易庭法 官 李冠宜

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。