資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭94年度士簡字第476號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 94年度士簡字第476號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
7
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1257號），本院判決如下：
主文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。偽造之「乙○○」署押共捌枚（含簽名肆枚及指印肆枚）均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，另更正如下（一）事實欄：甲○○接續在租賃契約書（一式二份）之私文書內「承租人欄」及「立契約人（乙方）欄」偽造乙○○之署押共8枚（含簽名4枚及指印4枚），完成後1份自留，另1 份交與房東陳炳文而行使之，客觀上足以使人誤信承租人為乙○○，均足以生損害於陳炳文對於承租人管理之正確性及乙○○。（二）理由欄：被告所犯之行使變造特種文書罪及行使偽造私文書罪二罪間，有方法、結果之牽連關係，為牽連犯，應從一重以行使偽造私文書罪論處。另補充如下：（一）被告有檢察官聲請簡易判決處刑書事實欄內所述之犯罪科刑情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。（二）被告甲○○於租賃契約書（一式二份）上所偽造「乙○○」之簽名及指印各4枚（聲請書誤繕為各2枚）為偽造之署押，應依刑法第219 條之規定，不問屬於犯人與否均沒收之。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第2項、第454條第2項、第216條、第210條、第212條、第55條、第41條第1項、第47條、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
士林簡易庭法 官 莊明達
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑之法條： 中華民國刑法第216條： 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條： 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第212條： 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務 或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。