資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭98年度士簡字第964號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 98年度士簡字第964號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7513號），本院判決如下：
主文
丙○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新台幣捌仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。又意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新台幣捌仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新台幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。又意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均如檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充：（一）查被告於民國91年、92年、95年間，分別因贓物罪、竊盜罪、違反毒品防制條例案件，經臺灣板橋地方法院分別以92年度易字第1802號、92年度易字第1284號、95年度訴字第1042號判決，處以有期徒刑7 月、有期徒刑4 月、有期徒刑1 年，分別於94年7 月29日、93年10月9 日、96年12月1 日徒刑執行完畢出監，有台灣高等法院被告前案紀錄表可籍。被告受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，依法應加重其刑。（二）查被告侵占被害人乙○○所遺失之行動電話，並於侵占當日起即使用該行動電話SIM 卡插入被告先前侵占被害人甲○○所遺失之手機內通信，被告之二行為構成侵占遺失物罪及盜用他人電信設備罪，二罪間犯意個別，行為殊異；另與侵占被害人甲○○所遺失行動電話之侵占遺失物罪，為犯意各別之三罪，應數罪併罰論處之。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，電信法第56條第1 項，刑法第11條前段、第337 條、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第47條第1 項、第51條第7 款，刑法施行法第1-1 條第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
士林簡易庭法 官 鍾信行