資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭103年度士小字第119號
臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第119號
- 原告
- 萬泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 盧正昕
- 送達代收人
- 黃永漳
- 訴訟代理人
- 陳勇全
- 被告
- 楊寶圓
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於民國103 年3 月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬伍仟壹佰玖拾貳元，及其中新台幣玖萬肆仟壹佰柒拾肆元，自民國九十七年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項之規定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明。
士林簡易庭法 官 張明儀
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。