士林簡易庭103年度士簡字第926號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　103年度士簡字第926號

原告

許力元

被告

陳玲玲

上列當事人間請求給付票款事件，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、原告原係聲請核發支付命令，惟被告於法定期間內提出異議，依民事訴訟法第519 條第1 項之規定，應以原支付命令之聲請視為起訴。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項定有明文。又所謂原告之訴，依其所述之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845 號判例參照）。

三、原告主張：原告持有被告簽發，支票號碼為JN0000000 號、發票日為民國102 年9 月30日，付款人為彰化商業銀行蘆洲分行、金額為新臺幣（下同）30萬元之支票，以及支票號碼為JN0000000 號、發票日期為102 年10月31日、付款人為彰化商業銀行蘆洲分行，金額為27萬6 千元之支票共二張（下稱系爭支票），未料屆期經提示均無法兌現，雖經一再催索仍置之不理，為此請求給付票款等語，並聲明：被告應給付原告57萬6 千元，及其中30萬元自102 年9 月30日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，其中27萬元6 千元自102 年10月31日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

四、經查，本件原告依票據關係請求被告給付系爭支票票款共計57萬6 千元及其利息，雖提出系爭支票影本及退票理由單影本為憑，然系爭支票之發票人為訴外人僉立實業有限公司，並非被告個人，此見該支票影本上發票人之記載可知，則原告主張被告應負票據責任，已於法無據。依上開說明，原告提起本件訴訟，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

五、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第2 項，爰不經言詞辯論，判決如主文。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

士林簡易庭法 官 張嘉芬