士林簡易庭104年度士簡字第534號

被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟捌佰零參元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨按上開本金百分之一點七五計算之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向原債權人泛亞商業銀行股份有限公司（後更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申辦現金卡並立有申請書及約定書，約定依年利率18.25％計付利息，暨按上開本金1.75％計算之違約金，嗣被告至95年10月31日止，尚積欠新台幣（下同）126,803元，後寶華銀行於95年12月27日將上開債權讓與挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司業於99年1月13日將上開債權讓與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司復於同年3月31日將上開債權讓與原告。被告積欠前開債款竟未依約繳還，迭經催討均置之不理，爰依法提起本訴。為此，請求判命被告應給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部函、債權讓與證明書、報紙公告、現金卡申請書及約定條款等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。

士林簡易庭法 官 張明儀