士林簡易庭104年度士簡字第286號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　104年度士簡字第286號

原告

元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人

李雅彬

訴訟代理人

賴錦新

訴訟代理人

陳巧姿

被告

陳依東

上列當事人間請求清償借款事件，於民國104 年5 月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）辦理消費者信用貸款，約定按期攤還本息，並以台北銀行為被保險人向訴外人太平產物保險股份有限公司（下稱太平產險公司）投保消費者信用貸款保險。詎料，被告未依約攤還本息，致由太平產險公司賠付新臺幣（下同）37萬3,386 元（其中本金35萬8,555 元、利息1 萬3,799 元及遲延利息1,032 元）之理賠金予台北銀行，太平產險公司並因此依法取得前揭債權。嗣太平產險公司於民國96年1 月15日更改名稱為華山產物保險股份有限公司，並於101 年9 月30日將上開債權讓與原告，且前後二次債權讓與，均已依金融機構合併法第15條第1 項第1 款之規定，以登報公告之方式為通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信申請書、保險證、帳卡查詢明細、損失金額明細、信用保險賠款收據暨債權移轉證明書、經濟部函文、債權讓與證明書、登報公告及被告戶籍謄本等件為證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場，復無提出書狀為何聲明及陳述，堪信為真。從而，原告依前揭法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,080 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 李冠宜