士林簡易庭104年度士簡字第442號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　104年度士簡字第442號

原告

臺北榮民總醫院玉里分院

法定代理人

林知遠

訴訟代理人

江明永根

被告

莊雅琳

訴訟代理人

李本誠

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按我國現行法律之規定，關於民事訴訟與行政訴訟之審判，係採二元訴訟制度，分由不同性質之法院審理。除法律別有規定外，關於因私法關係所生之爭執，由普通法院審理；因公法關係所生之爭議，則由行政法院審判之（司法院釋字第466 號解釋參照）。又普通法院認其無受理訴訟權限者，應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院，民事訴訟法第31條之2 第2 項定有明文。故當事人就普通法院無審判權之公法爭議事件，誤向普通法院提起民事訴訟時，依上說明，自應依職權將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。

二、本件原告主張被告於民國93年、94年間任職於原告醫院，為原告所任用之醫師，原告除每月給付被告薪俸外，尚將原應於該年度結束後始結算發放之獎勵金，以每月暫發方式給付予被告。嗣衛生福利部中央健康保險署（即改制前行政院衛生署中央健康保險局，下稱健保署）於95年間辦理93年至94年總額預算支付制度浮動點值結算作業，經補付、追扣相抵結果，致原告溢提列醫療收入，並溢提列獎勵金。審計部查核後，遂經由國軍退除役官兵輔導委員會（即改制前行政院國軍退除役官兵輔導委員會，下稱退輔會）通知原告檢討改進並妥為處理，原告先後向審計部提出申復、申請覆議，分別經審計部轉知退輔會通知原告申復、申請覆議駁回。審計部復以97年5 月6 日台審部三字第0000000000號函通知退輔會命原告追繳，經原告接續辦理追繳作業，依退輔會榮民醫院人員獎勵金發給要點之規定，計算後核定溢發予被告之部分為33萬4,531 元，被告應予返還等情，核屬行政機關主張緣於授益行政處分之公法上原因，對人民發生財產上之給付關係，因欠缺法律上原因所獲得給付應予返還溢領獎勵金之公法上爭議，應認原告係依公法上不當得利之法律關係，請求被告為返還之給付，自應依行政訴訟法第8 條之規定，向行政法院提起給付之行政訴訟；而同類案件復業為行政法院准予受理，且有已經為實體判決確定者（最高行政法院104年度判字第185 號〈臺北高等行政法院103 年度訴字第992號〉及104 年度判字第184 號〈臺中高等行政法院103 年度訴字第274 號〉、臺北高等行政法院103 年度訴字第1229號、臺中高等行政法院103 年度訴字第274 號、高雄高等行政法院99年度訴字第595 號、100 年度訴字第383 號及103 年度訴字第123 號等判決參照），依行政訴訟法第2 條規定，自係行政訴訟，而應由本院行政訴訟庭受理訴訟（行政訴訟法第229 條第1 項第3 款參照），併參諸被告就此亦提出聲請移送本院行政訴訟庭審理，而原告並不為爭執等情，應認原告向無受理訴訟權限之本庭起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於本院行政訴訟庭。

三、依民事訴訟法第31條之2 第2 項，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 李冠宜