士林簡易庭105年度士簡字第442號

臺灣士林地方法院簡易民事判決　　　　105年度士簡字第442號

原告

林建呈

被告

林秋榮

　　　　　　郭麗玉

上列當事人間返還占有物事件，本院判決如下：

主文：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由：

一、原告主張：被告林秋榮、郭麗玉為原告之父母，於民國104年11月26日原告至新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院（下稱新光醫院）住院至同年12月2 日出院返家，發現原告所居住於被告住處頂樓加蓋之房屋遭換鎖，致原告無法拿回個人用品球鞋、衣服、褲子、照片、保單等財務，請求被告返還上開物品，並聲明：被告應歸還原告個人物品，並願供擔保聲請假執行。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2 項規定甚明，是倘依原告訴狀內所載事實觀之，已足認原告在法律上顯然不能獲得勝訴之判決，本院自得不經言詞辯論逕以判決駁回原告之訴，合先敘明。經查，原告曾以相同事實對被告及訴外人即原告之妻葉閔惠提出刑法第335 條第1 項侵占罪嫌及第294 條第1 項後段之遺棄罪嫌，經臺灣士林地方法院105 年度偵字第3766號偵查後對被告均為不起訴處分確定，此有原告起訴狀提出之上開不起訴處分書1 份在卷。又查，原告因病於上開期間在新光醫院住院治療，其上開住所經被告林秋榮換鎖後，有關其內原告物品，已由訴外人葉閔惠依原告指示將原告之存摺、印鑑等所有物品寄放於里長辦公室，供原告拿取一事，此為上開偵案傳喚被告及訴外人葉閔惠到案調查後所認定，有上開不起訴處分書在卷，並經本院調閱上開偵案卷證資料核無誤，故依原告主張之事實所提之不起訴處分書，原告請求返還物品已非由被告所保管或侵占，是以原告起訴請求被告返還，顯無理由，爰依民事訴訟法第249 條第2 項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣士林地方法院士林簡易庭