士林簡易庭106年度士簡字第547號

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　106年度士簡字第547號

原告

陳美麗

訴訟代理人

盧國勳律師

複代理人

石振勛律師

被告

董芸彤

被告

陳盈璇

上列當事人間給付會款事件，於中華民國106年8月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告董芸彤、陳盈璇渠2 人為母女關係，渠等均參加以原告為會首之互助會（下稱系爭合會）1 會，會員連會首共45人，約定自民國102 年9 月起，每會新台幣（下同）2 萬元，詎被告董芸彤、陳盈璇分別於103 年3 月、同年7 月份標得會款後，均自105 年4 月起即未依約繳納會款，截至105 年8 月系爭合會結束，被告董芸彤、陳盈璇尚分別積欠原告5 個月會款各10萬元未繳納。又被告董芸彤先前向原告借款，尚積欠本息共10萬5,000 元迄未給付，被告董芸彤亦應一併返還之。惟屢經催索，被告2 人仍置之不理。為此爰依合會及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判決被告董芸彤、陳盈璇應分別給付如主文第1項及第2項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之合會單、收據、存證信函等件為證。而被告2 人均經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依合會及消費借貸之法律關係請求被告2 人分別給付如主文第1 項及第2 項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額為3,310 元（第一審裁判費），其中2,225 元由被告董芸彤負擔，餘由被告陳盈璇負擔。

士林簡易庭法 官 張明儀