資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭107年度士簡字第781號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第781號
- 原告
- 萬榮行銷股份有限公司
- 法定代理人
- 許勝發
- 訴訟代理人
- 陳靜
- 被告
- 張正鴻
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國107年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟零玖拾玖元，及自民國九十五年一月七日起至民國九十五年二月十日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，與自民國九十五年二月十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89 年1 月13 日向原債權人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請現金卡使用，惟被告未依約如期繳款，尚積欠新臺幣（下同）29萬6,099 元及利息未給付，嗣萬泰銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款契約、帳務資料、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為3,200 元（第一審裁判費），應由被告負擔。