111年度士小字第2245號｜民事：侵權行為損害賠償(交通)｜裁判日期：111 年 11 月 09 日

臺灣士林地方法院小額民事判決 111年度士小字第2245號原告明台產物保險股份有限公司法定代理人松延洋介訴訟代理人鄭雅篷被告陳弘宗被告蜂群電子商務股份有限公司法定代理人王國全上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年10 月26日言詞辯論終結，並判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣陸仟伍佰參拾玖元，及被告甲○○自民國一百一十一年十月十六日起、被告蜂群電子商務股份有限公司自民國一百一十一年十月四日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告連帶負擔新臺幣伍佰玖拾元，其餘新臺幣肆佰壹拾元由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、本件僅記載下列原告請求之零件費用應扣除折舊額之事項外，無其他爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領依前開規定省略：原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）係民國103年10月出廠，有該車行照影本附卷可稽，而系爭車輛之修復費用為新臺幣（下同）11,039元（其中含鈑金：2,852元、工資：3,187元、零件：5,000元），衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照），而依行政院所發佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月計。又按固定資產耐用年數屆滿仍繼續使用者，得就殘值繼續提列折舊，所得稅法第54條第3項定有明文。系爭車輛自出廠日103年10月起至發生車禍日110年12月14日止，已逾自用小客車耐用年數5年以上，據此，該車扣除折舊後之零件材料費為500元（計算方式如附表），再加上鈑金2,852元、工資3,187元，原告得向被告請求之車輛修復費用應為6,539元（即500＋2,852＋3,187＝6,539 ），故本件原告請求被告賠償6,539元，實屬有據。三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中590元應由被告連帶負擔，其餘410元由原告負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　9 　　日士林簡易庭法官莊明達上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　9 　　日書記官王淳平附表折舊時間金額第1年折舊值 5,000×0.369=1,845 第1年折舊後價值 5,000-1,845=3,155 第2年折舊值 3,155×0.369=1,164 第2年折舊後價值 3,155-1,164=1,991 第3年折舊值 1,991×0.369=735 第3年折舊後價值 1,991-735=1,256 第4年折舊值 1,256×0.369=463 第4年折舊後價值 1,256-463=793 第5年折舊值 793×0.369=293 第5年折舊後價值 793-293=500

士林簡易庭111年度士小字第2245號

關鍵資訊