111年度士簡聲字第111號｜民事：交付法庭錄音光碟｜裁判日期：111 年 12 月 30 日

臺灣士林地方法院民事裁定 111年度士簡聲字第111號聲請人即被告柯裕祥上列聲請人與相對人台灣勝威國際旅行社有限公司間清償借款事件（110年度士簡字第953號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。該條立法理由則明揭「法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定」斯旨。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項所明定。二、查聲請人雖具狀聲請交付本院110年度士簡字953號清償借款事件於民國110月9月15日、10月14日及11月4日開庭日之法庭錄音光碟，然依其聲請狀所載聲請理由，僅空泛指稱「請律師聲請再審」，並未具體指明其主張或維護法律上利益之內容，且聲請人若有須以本件法庭錄音光碟作為另案輔助證據之需要，亦得請求承辦公署逕為調取即可，參以法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，是聲請人逕向本院聲請交付法庭錄音光碟，顯已逾越法庭錄音特定目的之必要範圍。從而，聲請人聲請交付本件法庭錄音光碟，未能釋明有何主張或維護其法律上利益之必要，其聲請於法未合，自難准許，爰依法裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日士林簡易庭法　官　黃雅君如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1000元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日書記官吳俊明

士林簡易庭111年度士簡聲字第111號

關鍵資訊