士林簡易庭112年度士司聲字第20號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請公示送達
- 案件類型民事
- 審判法院士林簡易庭
- 裁判日期112 年 03 月 16 日
- 法定代理人梁家源
- 原告嘉聯資產管理股份有限公司法人
- 被告林玥汝即林文英
臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定 112年度士司聲字第20號 聲 請 人 嘉聯資產管理股份有限公司 法定代理人 梁家源 相 對 人 林玥汝即林文英 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條固定有明文。 二、聲請意旨略以:相對人前積欠原債權人華南商業銀行股份有限公司債務,該公司於民國92年7 月31日將未清償之本金債權及該債權下一切權利(包含利息、遲延利息、違約金、墊 付費用及其他從屬之權利等)、名義、利益、義務及責任讓 與新豐資產管理股份有限公司(下稱新豐公司),新豐公司再於96 年9月6日讓與亞太金聯資產管理股份有限公司(下稱亞太金聯公司)。亞太金聯公司再於97 年1月11日讓與皓中資 產管理有限公司(下稱皓中公司)。皓中公司再於100 年7月1日讓與鼎聚資產管理有限公司(下稱鼎聚公司)。鼎聚公司再於103年11月10日讓與大力開發企業有限公司(下稱大力開發公司)。大力開發公司再於103年11月20日讓與第一金融資產管理股份有限公司(下稱第一金融公司)。第一金融公司再於1 05年7月29日讓與聲請人。聲請人對相對人之戶籍地址寄 送債權讓與通知函,卻因遷移不明遭退回,為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、經核,聲請人主張之事實,業據其提出如附件所示信函、退回信封等件為證,且經本院查詢相對人戶籍資料,及請員警前往戶籍址查訪結果,相對人未在該址居住,有臺北市政府警察局北投分局112年3月9日北市警投分防字第1123004113 號函在卷可佐,可認相對人之住居所處於不明之狀態,聲請人非因自己過失不知相對人居所,揆諸首揭說明,聲請人聲請公示送達,為有理由,應予准許。 四、爰依法裁定如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 112 年 3 月 16 日士林簡易庭 司法事務官

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「士林簡易庭112年度士司聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


