法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,160

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭112年度士司聲字第20號

聲請公示送達民事裁判日期 112 年 03 月 16 日

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事裁定 112年度士司聲字第20號

聲請人
嘉聯資產管理股份有限公司
法定代理人
梁家源
相對人
林玥汝即林文英

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條固定有明文。

二、聲請意旨略以:相對人前積欠原債權人華南商業銀行股份有限公司債務,該公司於民國92年7 月31日將未清償之本金債權及該債權下一切權利(包含利息、遲延利息、違約金、墊付費用及其他從屬之權利等)、名義、利益、義務及責任讓與新豐資產管理股份有限公司(下稱新豐公司),新豐公司再於96 年9月6日讓與亞太金聯資產管理股份有限公司(下稱亞太金聯公司)。亞太金聯公司再於97 年1月11日讓與皓中資產管理有限公司(下稱皓中公司)。皓中公司再於100 年7月1日讓與鼎聚資產管理有限公司(下稱鼎聚公司)。鼎聚公司再於103年11月10日讓與大力開發企業有限公司(下稱大力開發公司)。大力開發公司再於103年11月20日讓與第一金融資產管理股份有限公司(下稱第一金融公司)。第一金融公司再於1 05年7月29日讓與聲請人。聲請人對相對人之戶籍地址寄送債權讓與通知函,卻因遷移不明遭退回,為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經核,聲請人主張之事實,業據其提出如附件所示信函、退回信封等件為證,且經本院查詢相對人戶籍資料,及請員警前往戶籍址查訪結果,相對人未在該址居住,有臺北市政府警察局北投分局112年3月9日北市警投分防字第1123004113號函在卷可佐,可認相對人之住居所處於不明之狀態,聲請人非因自己過失不知相對人居所,揆諸首揭說明,聲請人聲請公示送達,為有理由,應予准許。

四、爰依法裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  112  年  3   月  16  日

士林簡易庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭112年度士司聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)