熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 835
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度士簡字第745號

清償信用卡消費借款民事裁判日期 114 年 11 月 18 日

法官楊峻宇

原告
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭倍廷
被告
葉子異國小廚房(合夥商號)
兼法定代理人
陳亦佑
被告
孟憲芸

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件,本院於民國114年8月11日所為之判決,聲請人聲請更正,裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之;其正本與原本不符者亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。又所謂顯然錯誤,乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言(最高法院41年台抗字第66號判決意旨參照)。再者,案由是指案件之原由,係根據案件之法律關係性質予以概括化之名稱,而訴訟標的是指原告請求所本之法律關係或權利,故案由與訴訟標的二者並不相同。

二、本件聲請意旨略以:原判決關於案由欄之記載,誤寫為「清償信用卡消費借款」,應更正為「清償借款」等語,乃聲請更正。

三、本件聲請人聲請更正案由,然案由僅係本院按照法定程序於收案後,為分案而於卷面上標寫之案由,係對該等民事事件之稱呼,與該事件所審理之訴訟標的法律關係無絕對之關聯,非屬書類之顯然錯誤,故聲請人上開所請,難認有據。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  11  月  18  日

         士林簡易庭 法 官 楊峻宇

中  華  民  國  114  年  11  月  18  日

               書記官 徐子偉

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 士林簡易庭114年度士簡字第745號於民國 114 年 11 月 18 日裁判,案由為清償信用卡消費借款,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。