法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,165

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事簡易判決

114年度士簡字第941號

給付票款民事裁判日期 114 年 10 月 31 日

法官張明儀

原告
三信商業銀行股份有限公司
法定代理人
廖松岳
訴訟代理人
李宜昌
被告
翔盛實業有限公司
法定代理人
黃俊雄

上列當事人間給付票款事件,於中華民國114年10月14日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬參仟玖佰柒拾柒元,及自民國一百一十三年十二月十六日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣捌仟伍佰貳拾元及自本判決確定翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張:原告執有被告簽發、由訴外漢承事業有限公司背書如附表所示之支票乙紙(下稱系爭支票)。詎屆期提示時,竟遭以存款不足為由退票。屢經催索,未予置理。為此,爰依票據法律關係提起本件訴訟等語;並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實,業據提出與所述相符之系爭支票、退票理由單及公司基本資料查詢等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場,亦無提出書狀作何聲明或陳述,堪認原告主張屬實。從而,原告依票據法律關係,請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息,為有理由,應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序之事件,且為被告敗訴之判決,爰依同法第389 條第1 項第3 款規定,應依職權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用額為新臺幣8,520元(第一審裁判費)及自本判決確定翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息,應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 張明儀

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年  10  月  31  日

中  華  民  國  114  年  10  月  31  日

               書記官 陳詩為

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
支票號碼 發票人 付款人 票面金額(新臺幣) 發票日 提示日(即利息起算日) 年息 DB0000000 翔盛實業有限公司 三信銀行板橋分行 61萬3,977元 113.12.15 113.12.16 6%
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭114年度士簡字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)