士林簡易庭114年度士簡字第941號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 114 年 10 月 31 日
• 法官: 張明儀
• 法定代理人: 廖松岳、黃俊雄
• 原告: 三信商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 翔盛實業有限公司法人

臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第941號
原 告 三信商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 李宜昌
被 告 翔盛實業有限公司

法定代理人 黃俊雄
上列當事人間給付票款事件，於中華民國114年10月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬參仟玖佰柒拾柒元，及自民國一百一十三年十二月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟伍佰貳拾元及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告簽發、由訴外漢承事業有限公司背書如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票）。詎屆期提示時，竟遭以存款不足為由退票。屢經催索，未予置理。為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭支票、退票理由單及公司基本資料查詢等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣8,520元（第一審裁判費）及自本判決確定翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息，應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日士林簡易庭法　官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日書記官　陳詩為
附表：
支票號碼 發票人 付款人 票面金額（新臺幣） 發票日 提示日（即利息起算日） 年息 DB0000000 翔盛實業有限公司 三信銀行板橋分行 61萬3,977元 113.12.15 113.12.16 6％